Antivirus Microsoft

CES 2012

EL CASCO DE REALIDAD VIRTUAL  CON ANDROID 4.0 

Hemos perdido ya la cuenta del número de veces que los sistemas de realidad virtual han intentado en vano colarse en nuestros hogares. Desde que el término fuera acuñado en los años 80, un buen número de firmas grandes y pequeñas han tratado de comercializar sistemas de gafas pantalla (con o sin guantes de datos) de escaso éxito, y hasta Nintendo experimentó el fracaso en sus carnes con la antigua Virtual Boy, ahora convertida en objeto de deseo para coleccionistas. Casi tres décadas de fracasos en el ámbito doméstico no han detenido sin embargo a Sensics, una firma estadounidense dedicada a la producción de equipos de realidad virtual de carácter profesional que cree que por fin el mercado está abierto a este tipo de dispositivos.

En el CES 2012 Sensics ha mostrado el Natalia, un avanzado casco de realidad virtual que si bien no tiene todavía precio, debería estar al alcance de los consumidores. Así como los equipos profesionales cuestan un dineral (más de 23.000 el más barato), Natalia utilizaría asequibles componentes como los encontrados en cualquier teléfono móvil moderno, reduciendo los costes de producción. Un ejemplo de ello sería su anónimo procesador a 1,2 GHz, así como el uso de Android 4.0 como sistema operativo. El apartado visual se resuelve con dos pantallas OLED 1.280x1.024, y en la parte delantera del casco hay instalados varios sensores para reconocer gestos y objetos. Podemos señalar por último que Natalia ha sido pensado como dispositivo de entretenimiento independiente, pero gracias a sus conexiones WiFi y Bluetooth podría asociarse con ordenadores, tablets y teléfonos móviles.

OPINION PERSONAL:
Pense que amb aquest invent es un pas endavant de la tecnologia ja que es un casc que en proporcionaria les imatges de l'alrededor de la projecció i ens faria disfrutar de una millor qualitat de imatge i percepció d'allo que estem mirant, ja siguen jocs, o imatges d'una pel·licula

El FBI cierra el portal de descargas de MEGAUPLOAD

WASHINGTON, Estados Unidos.- Una nueva lucha comenzó en internet ayer. El cierre de Megaupload, el mayor sitio de almacenamiento de contenido de internet hasta su final, fue dado de baja por el FBI y, para sorpresa de todos, nada tuvo que ver con las polémicas leyes SOPA y PIPA. La decisión de la Agencia Federal de Investigaciones provocó la reacción de un protagonista conocido y temido en todo el mundo, capaz de inhabilitar cualquier sitio web en cuestión de minutos: Anonymous.
Ayer, el colectivo hacktivista hizo honor a su fama. En un ataque considerado por sus integrantes como "histórico", logró tumbar los sitios de Universal Music, el Departamento de Justicia de EEUU, la Asociación Americana de Industria de Grabación (RIAA) y la Asociación Americana de Imagen en Movimiento (MPAA). Estos últimos, organismos que apoyan la lucha en contra de la piratería.
Luego del primer golpe, la agrupación procedió contra el FBI y la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) de España. Se habla de un tercer ataque, contra la web de la Casa Blanca. Sin embargo, esto no pudo ser constatado.
Para medir la magnitud que tuvo la acción de Anonymous, tan sólo en Latinoamérica consiguió más de 15.000 adeptos dispuestos a convertir sus ordenadores en "cañones". Una cifra impactante.
No se sabe cómo continuará la actividad del colectivo hacktivista de ahora en más. No se descarta que hayan nuevos ataques, ya que Megaupload, según algunos expertos, pudo ser sólo el comienzo de una escalada de censura a nivel mundial.

Opinion personal:
Para mi gusto creo que se han precipitado a la hora de cerrar megaupload ya que nos proporciona muchisimas cantidades de informacion y documentos que nos pueden beneficiar. A la hora de pensar por ejemplo en los derechos de autores de musicos o directores  es comprensible ya que son beneficios perdidos por ellos, pero habia una mayor satisfaccion de cara al publico debido a que era economico. 

Historia de la informatica

Google Chrome es el proyecto de software libre   Chromium construido, empaquetado y distribuido por Google.

 Google Chrome

• Logo coloreado.
• Opción de informe de errores.
• Soporte para H.264, AAC, MP3, Vorbis y Theora con las etiquetas audio y video.
• Aislamiento de procesos.
• Un sólo paquete deb/rpm.
• Los ficheros de los perfiles se almacenan en ~/.config/google-chrome

Chromium

• Logo azul.
• Soporte para Vorbis y Theora con las etiquetas video y audio.
• El aislamiento de procesos es opcional.
• Los paquetes dependen de la distribución, a veces se dividen en múltiples partes.
• Los ficheros de perfiles se almacenan en ~/.config/chromium

Resumiendo todo esto, la principal diferencia entre Google Chrome y Chromium es el soporte de compresión de audio y vídeo. Google (como compañía) está dispuesta a pagar las licencias de la patente de dichos codecs, no así las ediciones libres.

• Google Chrome es un navegador web desarrollado por Google y compilado con base en componentes de código abierto [...]
• Chromium es el proyecto de software libre detrás de Google Chrome [..

Diferencia entre SWITCHES i HUB

SWITCHESHUB

El HUB es un repetidor multipuertos ubicado en la capa física del Modelo de 

referencia OSI que transmite la señal en forma de Broadcast a cada nodo de la

red, dividiendo a su vez el ancho de banda entre la cantidad de estaciones

conectadas. El Swich viene siendo la evolución tecnológica del HUB, no hace

broadcasting sino que direcciona las tramas al nodo indicado, aligerando el

tráfico en la red. El ancho de banda no se divide entre el número de elementos

conectados al Switch sino que es dedicado por cada puerto, quiere decir que

cuando vemos un Switch 10/100 de 12 puertos, quiere decir que cada puerto tiene

la capacidad de manejarse a un ancho de banda dedicado a un máximo de 100 Mbps.

Lo que hace a este dispositivo ser mucho más eficiente. En tal sentido vale la

pena migrar a un switch.

Sin embargo cuando mencionas que tienes 10 estaciones conectadas a Internet, no

quiere decir que un switch pueda hacer mucho más eficiente la conexión a Internet

porque hay que tomar en cuenta que el enlace a Internet es mucho más lento en

comparación a lo que se logra en una LAN. (Ej: LAN/100 Mbps con un enlace ADSL @

256 Kbps). Estimo que sí pueda ayudar en una forma moderada, sin embargo el

impacto importante estaría en la eficiencia de la propia LAN al tratar con

transferencia de archivos, impresión, correo electrónico, etc.

OFERTES D'ORDINADORS

UN ORDENADOR PARA BOLSILLOS ANCHOS

Un ordenador por  2 037,95 euros

ASUS Portatil G74sx-tz220v 2670 12/2x500 17bd w7h 

 Se adapta a los usuarios más exigentes, ya que cuenta con una pantalla LED 3D Full HD de 15.6", cuenta con cuatro núcleos muy potentes formado por el procesador de Intel Core i7-2670QM. El procesador Intel Core i7-2670QM ofrece una velocidad de clock de 2GHz. Integra una tarjeta gráfica NVIDIA® GTX 560M con 3GB dedicado y con la tecnología NVIDIA® 3D Vision™, lo que le convierte en una bestia para los videojuegos y demás tareas que requieran un extra de potencia. Pero no obstante, también es cómodo porque presenta un teclado expandido y muy recomendable, es ideal para aquellos que simplemente quieren disfrutar de su música y vídeos pero en una resolución superior Full HD

UN ORDENADOR ECONÓMICO

Un ordenador por 427,90 euros

LENOVO Lenovo Thinkpad B560 (M489MSP)

 

 El Lenovo Thinkpad B560 cuenta con un procesador  Intel Core i3 y el sistema operativo Microsoft Windows® 7 Edition Familiale Premium que te ayudarán a mejorar tu productividad. 

Este ordenador tiene una pantalla LED de 15,6", una tarjeta gráfica Intel HD y 4 Gb de memoria RAM.  

Para guardar todos tus archivos, este notebook pone a tu disposición un disco duro de 500 Gb, una grabadora DVD±RW y un slot para tarjetas de memoria 4 en 1.  

El laptop Thinkpad B560 está listo para navegar gracias a Ethernet y WiFi y cuenta con un amplio abanico de conexiones: VGA, USB 2.0, eSATA, mini PCI Express...  

Este ordenador Lenovo tiene una autonomía que llega a alcanzar las 4 horas en funcionamiento y te dispensa de múltiples conexiones gracias al Bluetooth 2.1.